MIRCEA VULCĂNESCU. ÎNTRE A-POLITIC ŞI ZOON POLITIKON

24/07/2014

de Mugur VOLOŞ

Mircea Vulcanescu

Mircea Vulcănescu

Atunci când se abordează problematica generaţiei ’27, adesea se aminteşte despre rolul nefast, destabilizator pe care l-a avut Nae Ionescu asupra tinerilor intelectuali români din perioada interbelică, rol ce a constat în facilitarea derapajului lor înspre extrema dreaptă românească (mişcarea legionară). Iar atunci când se menţionează şi nume, alături de Mircea Eliade, Constantin Noica sau Emil Cioran este numit deseori, în chip abuziv, şi Mircea Vulcănescu. Chiar unul dintre cercetătorii obiectivi ai istoriei ideilor din interbelicul românesc, Zigu Ornea, ilustra rolul negativ al profesorului Nae Ionescu asupra lui Mircea Vulcănescu şi celorlalţi colegi de generaţie, printr-o evocare din memorialistica lui Eugen Ionescu[1]. În acest context, şi la 60 de ani de la moartea sa (28 octombrie 2012) consider că se impune o mai bună lămurire a faptelor în scopul clarificării poziţiei vulcănesciene: a fost, sau nu a fost Mircea Vulcănescu ceea ce noi numim în mod curent un politician? A fost, sau nu a fost el un apropiat, un susţinător, ori, mai mult, un membru al mişcării legionare? A fost, sau nu a fost Vulcănescu tânărul intelectual care, aidoma altor tineri intelectuali din acea vreme, s-a aruncat orbeşte în apele învolburate ale politicii? Citește restul acestei intrări »